Exim Banca Românească susține că nu aprobă facilități pentru anumite companii
Exim Banca Românească (fosta EximBank) a declarat, miercuri, printr-un comunicat, că facilitățile oferite unor firme precum Liberty Galați, Electrocentrale Craiova, Grup Servicii Petroliere și Blue Air sunt expuneri ale statului român, pe care banca nu le poate aproba. Comunicatul detaliază modalitatea de avizare a acestor facilități exclusiv de către statul român.
👉 Responsabilitatea de aprobare revine statului român
Conform comunicatului, „Aprobarea sau avizarea acestor facilități revine exclusiv statului român, fie prin Comitetul Interministerial de Finanțări, Garanții și Asigurări (CIFGA), pentru expuneri de până la 50 milioane de euro, fie prin Guvernul României, pentru expuneri de peste 50 milioane de euro.” De asemenea, Exim Banca menționează că aceste facilități nu sunt incluse în situațiile financiare ale băncii.
Reprezentanții băncii subliniază că „Facilitățile acordate companiilor menționate reprezintă expuneri ale statului român. Ele nu sunt finanțări aprobate de conducerea băncii și nu sunt parte a situațiilor financiare, a expunerilor și a indicatorilor financiari ai băncii.”
👉 Rolul băncii și evaluarea riscurilor asociate facilităților
Documentul evidențiază că implicarea Exim Banca Românească în aceste operațiuni se limitează la activitatea de agent, cu o structură organizatorică independentă. „Rolul acestei structuri se limitează strict la analiza tehnică a solicitărilor primite de la companii și la transmiterea acestora către autoritățile competente pentru avizare/aprobat.”
Analiza tehnică include evaluarea riscurilor legate de fiecare tranzacție, iar Exim Banca Românească precizează că „toate aceste riscuri au fost evidențiate și reflectate în documentațiile întocmite, fără a avea la bază criterii subiective, ci doar judecată profesională solidă și prudentă.”
Într-o altă declarație, premierul Ilie Bolojan a afirmat că, deși există suspiciuni de delapidare a banului public, el nu poate demite directorul Exim Banca Românească din cauza unor clauze contractuale favorabile managementului, semnate anterior. Bolojan a criticat aceste contracte, arătând că „ele au fost bazate pe interese personale și 'prietenii', lăsând statului doar obligații, fără instrumente directe de intervenție.”
