Avocatul Vlad Nichita, plasat sub control judiciar în caz de înșelăciune imobiliară
Update cu 3 luni în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Maria Simionescu
Avocatul Vlad Nichita, plasat sub control judiciar în caz de înșelăciune imobiliară
Avocatul Vlad Nichita a fost plasat sub control judiciar de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, fiind cercetat pentru fapte de înșelăciune în domeniul imobiliar. Potrivit informațiilor de la digi24.ro, Nichita a fost reținut timp de 24 de ore după percheziții și audieri, iar o altă persoană, Alina Nicolae, economist la Conpet SA, a fost, de asemenea, plasată sub control judiciar pentru 60 de zile.
Anchetatorii au precizat că Vlad Nichita, avocat în cadrul Baroului Prahova, este acuzat de instigare la exercitarea fără drept a unei profesii, instigare la înșelăciune încercată și evaziune fiscală. Conform surselor, între noiembrie 2024 și martie 2025, acesta a ajutat o persoană fără pregătire juridică să ofere servicii specifice profesiei de avocat, cu scopul de a înșela cumpărătorii dintr-un dosar cunoscut sub numele de City Gate.
În această anchetă, procurorii au descoperit că, din 2021 până în prezent, Nichita, în calitate de administrator, ar fi trecut în acte contabile cheltuieli fictive pentru a obține rambursări de TVA de aproximativ 1.400.000 lei.
De asemenea, în perioada 18 octombrie 2016 - 20 octombrie 2023, un dezvoltator imobiliar din Ploiești ar fi indus în eroare 16 persoane, provocându-le un prejudiciu de 1.071.174 euro. Acesta a încheiat promisiuni de vânzare pentru apartamente, iar ulterior le-a vândut altor persoane fără a finaliza tranzacțiile.
Procurorii au subliniat că, în anii 2022 – 2023, inculpații au facilitat dezvoltatorului imobiliar ascunderea unei părți din patrimoniu, făcând diverse acte pentru a păcăli persoanele afectate, care credeau că vor deveni proprietare.
În acest context, procurorii au început o anchetă extinsă, identificând zeci de alte persoane pagubite. Aceștia au evidențiat că scopul acestor acțiuni a fost menținerea unei false impresii de siguranță financiară a dezvoltatorului, astfel ca acesta să evite executarea silită și acoperirea prejudiciilor cauzate.
