Consilierul local AUR Anca Ciubancan și viceprimarul Dan Tarcea au avut un schimb de replici în ședința Consiliului Local privind un proiect imobiliar ce prevede construirea unui bloc cu 49 de apartamente și spații comerciale pe strada Scorțarilor. Discuțiile au fost tensionate și au inclus intervenția unui cetățean care a semnalat problemele de trafic din zonă, scrie Știri de Cluj.
👉 Exigențe și critici privind impactul asupra traficului și modul de evaluare
Un cetățean prezent la ședință a ridicat problema traficului în zona Scorțarilor–Buftea, arătând că o bandă de circulație este frecvent blocată de mașini parcate. Acesta a întrebat ce măsuri concrete va lua administrația locală pentru fluidizarea traficului și a cerut informații despre un plan anterior de reorganizare a circulației. Totodată, a semnalat că acolo urmează să se construiască un bloc ce ar putea agrava situația.
Consilierul AUR Anca Ciubancan a lansat critici dure la adresa administrației locale, acuzând favorizarea dezvoltatorilor imobiliari în detrimentul interesului public. „Administrația Boc tratează Clujul ca pe o tarabă. Dezvoltatorii primesc totul”, a afirmat Ciubancan. Ea a atras atenția că în schimbul unei investiții de circa 4,4 milioane de euro, municipiul ar urma să primească doar un apartament de 38 de metri pătrați, evidențiind lipsa unui mecanism clar și transparent de evaluare a cedării acestui spațiu.
👉 Argumentele administrației și răspunsul arhitectului-șef
Viceprimarul Dan Tarcea l-a rugat pe arhitectul-șef Daniel Pop să explice tehnic proiectul. Arhitectul-șef a afirmat că cei 49 de apartamente nu reprezintă o supradensificare, în condițiile în care în alte zone ale orașului există dezvoltări mult mai mari, precum cea de pe strada Muncii cu aproximativ 4.000 de locuințe și facilități educaționale publice.
Totodată, Daniel Pop a precizat că legea impune un spațiu minim de 38 de metri pătrați care trebuie cedat administrației din partea dezvoltatorului, explicând astfel dimensiunea apartamentului care va reveni orașului. Acesta a dat ca exemplu și facilitățile sociale realizate în alte cartiere pentru a justifica acceptarea proiectului în această formă.
În replică, Anca Ciubancan a catalogat situația drept „o șpagă legalizată”, subliniind că decizia nu se bazează pe o hotărâre care să impună un coeficient transparent, ci depinde de o comisie. „Nu mi se pare normal”, a concluzionat consilierul AUR, evidențiind tensiunile dintre administrație și opoziția locală pe tema dezvoltării urbane și a beneficiilor pentru oraș.
Debateul a fost intens, iar momentul în care a debutat dezbaterea proiectului nr. 22 a fost urmărit cu atenție de cei prezenți, reflectând controversele legate de modul în care Cluj-Napoca se dezvoltă urbanistic sub actuala conducere.
