Oțelul acuză arbitrajul după înfrângerea controversată cu Universitatea Cluj
Reprezentanții echipei gălățene au pus pe seama deciziilor arbitrului eșecul din meciul disputat sâmbătă după-amiază, în care două momente cheie au generat controverse majore. Partida dintre Oțelul și "U" Cluj s-a desfășurat într-un ritm fragmentat, din cauza analizelor îndelungate ale unor faze suspecte de ofsaid la goluri.
Printre aceste faze se remarcă golul egalizator marcat de Paulinho, care pare a fi fost ținut în joc de un adversar, fost jucător al Oțelului. De asemenea, s-au remis în discuție două situații cruciale: anularea golului marcat de Patrick în prima repriză pentru poziție de ofsaid și validarea celui de-al doilea gol al clujenilor, ambele decizii favorabile oaspeților.
Președintele clubului gălățean, Cristi Munteanu, și-a exprimat nemulțumirea față de arbitraj: ”A fost un meci atipic, am o doză de subiectivism. Primul gol, al lui Patrick, consider că a fost valabil... La golul Clujului cred că a fost discutabil... Eu sunt supărat, clar gol valabil la Patrick și ofsaid la golul 2 al Clujului”. Viata-libera.ro citează aceste afirmații, reflectând tensiunea creată în jurul partidei.
După acest joc, Oțelul se pregătește pentru o serie de trei deplasări consecutive, incluzând un meci în Cupa României și alte două partide în campionat. Echipa gălățeană a acumulat până acum 19 puncte, cu doar o etapă înainte de încheierea turului, având un program dificil înainte de pauza de iarnă.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail