Oțelul acuză arbitrajul după înfrângerea controversată cu Universitatea Cluj

Oțelul acuză arbitrajul după înfrângerea controversată cu Universitatea Cluj

Reprezentanții echipei gălățene au pus pe seama deciziilor arbitrului eșecul din meciul disputat sâmbătă după-amiază, în care două momente cheie au generat controverse majore. Partida dintre Oțelul și "U" Cluj s-a desfășurat într-un ritm fragmentat, din cauza analizelor îndelungate ale unor faze suspecte de ofsaid la goluri.

Printre aceste faze se remarcă golul egalizator marcat de Paulinho, care pare a fi fost ținut în joc de un adversar, fost jucător al Oțelului. De asemenea, s-au remis în discuție două situații cruciale: anularea golului marcat de Patrick în prima repriză pentru poziție de ofsaid și validarea celui de-al doilea gol al clujenilor, ambele decizii favorabile oaspeților.

Președintele clubului gălățean, Cristi Munteanu, și-a exprimat nemulțumirea față de arbitraj: ”A fost un meci atipic, am o doză de subiectivism. Primul gol, al lui Patrick, consider că a fost valabil... La golul Clujului cred că a fost discutabil... Eu sunt supărat, clar gol valabil la Patrick și ofsaid la golul 2 al Clujului”. Viata-libera.ro citează aceste afirmații, reflectând tensiunea creată în jurul partidei.

După acest joc, Oțelul se pregătește pentru o serie de trei deplasări consecutive, incluzând un meci în Cupa României și alte două partide în campionat. Echipa gălățeană a acumulat până acum 19 puncte, cu doar o etapă înainte de încheierea turului, având un program dificil înainte de pauza de iarnă.