FKA Twigs reia bătălia legală cu Shia LaBeouf, invocând o NDA ilegală
FKA Twigs a reluat disputa juridică cu Shia LaBeouf, la câteva luni după ce a ajuns la un acord în urma procesului său împotriva actorului. Ea susține că LaBeouf încearcă să o împiedice ilegal să discute despre violența sexuală și să împărtășească informații despre experiențele sale de abuz, conform hollywoodreporter.com.
👉 Detalii despre cererea de arbitraj și plângerea depusă de FKA Twigs
În decembrie, FKA Twigs a primit o cerere de arbitraj din partea echipei legale a lui LaBeouf, care a susținut încălcarea contractului și a solicitat daune semnificative pentru ceea ce considera o încălcare a acordului de confidențialitate, în urma unei interviuri în care a menționat: „Nu m-aș simți în siguranță” cu acel capitol din viața ei încheiat. Arbitrajul a fost ulterior respins, dar soluționarea cazului și acțiunile legale ulterioare sunt acum subiectul unei plângeri din partea FKA Twigs. Ea susține că LaBeouf încearcă să o împiedice ilegal să discute despre problemele violenței sexuale și să împărtășească informații despre abuzul sexual de care a avut parte din partea actorului.
FKA Twigs, în plângerea depusă miercuri la Tribunalul Superior din Los Angeles, solicită o ordonanță judecătorească care să blocheze aplicarea anumitor părți ale acordului de confidențialitate, pe care le consideră ilegale conform legii californiene. Avocatul ei, Mathew Rosengart, a scris că „Barnett a depus această acțiune pentru a îndrepta o nedreptate și de asemenea în numele altor femei victime ale violenței sexuale și domestice care nu au resursele necesare pentru a se exprima și a se apăra împotriva prădătorilor”.
👉 Reacția avocatului lui LaBeouf și contextul legal
Într-o declarație, Shawn Holley, avocatul lui LaBeouf, a afirmat că „Barnett nu a fost niciodată redusă la tăcere și nici intimidată” și că a fost „reprezentată de un consilier cu experiență pe parcursul medierii ce a durat luni de zile”. Holley a adăugat că artista „a vorbit liber și public despre caz timp de ani de zile, așa că sugestia avocatului ei că a fost tăcută este ridicolă”.
În 2016, California a interzis termenii în reglementările de soluționare care împiedică divulgarea informațiilor faptic privind infracțiunile sexuale ce ar putea fi urmărite penal. Două ani mai târziu, în urma mișcării #MeToo, legislatorii au adoptat Legea STAND, care interzice acordurile de confidențialitate în cazurile de agresiune sexuală, discriminare și hărțuire sexuală care nu ajung la urmărire penală pentru infracțiuni majore. Scopul acesteia este de a descuraja soluționările secrete menite să ascundă comportamentele abuzive ale persoanelor bogate și puternice.
Conform înțelegerii dintre Barnett și LaBeouf, artista nu poate divulga informații despre actele legate de propria experiență de abuz sexual, dar nici nu poate discuta tema în termeni generali. Plângerea, care nu solicită daune și menționează că cazul este „despre justiție și lege, nu despre bani”, susține că acești termeni încalcă Legea STAND. După ce Barnett a primit cererea de arbitraj în decembrie, Rosengart a argumentat că dispozițiile de confidențialitate din reglementare sunt ilegale, conform plângerii.
Holley a răspuns că Legea STAND nu se aplică deoarece Barnett a adus doar o revendicare de agresiune sexuală și nu de agresiune în procesul său din 2020, conform plângerii. „Argumentul absurd al lui LaBeouf ar trebui să ofenseze fiecare cetățean din California”, se arată în plângere. „Pe lângă faptul că sfidează bunul simț, este și legal eronat deoarece agresiunea este o condiție prealabilă a bateriei.”
În februarie, LaBeouf a fost de acord să renunțe la cererea de arbitraj. Se presupune că încălcarea acordului provine dintr-un articol de reportaj în The Hollywood Reporter. Întrebată dacă se simte în siguranță cu procesul încheiat, FKA Twigs a răspuns: „Nu, nu aș spune că mă simt în siguranță. Mă simt foarte pasionată să fiu implicată cu organizații precum Sistah Space și No More, pentru a ajuta supraviețuitorii în orice mod pot.”
În urmă cu un an, Barnett și LaBeouf au ajuns la un acord pentru a soluționa un proces în care acesta era acuzat de „abuz constant”. Conform plângerii, cei doi s-au întâlnit în 2018, în jurul momentului în care LaBeouf a terminat filmarea la Honey Boy, iar Barnett s-a mutat cu el scurt timp după aceea. LaBeouf a început să desfășoare un „flux continuu de abuz verbal și mintal” înainte de a escalada în violență fizică. Într-un incident, el a lovit-o pe Barnett de mașina sa și a strangulat-o, conform plângerii, care menționa că ținea o pușcă încărcată lângă patul lor.
La momentul în care plângerea a fost depusă, LaBeouf a declarat pentru The New York Times: „Nu sunt într-o poziție să spun cuiva cum comportamentul meu i-a făcut să se simtă. Nu am scuze pentru alcoolismul sau agresivitatea mea, ci doar raționalizări. Am fost abuziv cu mine și cu toți cei din jurul meu timp de ani de zile. Am un istoric de a răni persoanele cele mai apropiate de mine. Mă simt rușinat de acel istoric și îmi pare rău celor pe care i-am rănit.”
Acuzațiile împotriva lui LaBeouf vin în contextul în care acesta se confruntă cu acuzații de violență în New Orleans după ce a fost implicat într-o altercație cu doi bărbați care l-au ejectat dintr-un bar, unde se zice că a cauzat o deranjare și a manifestat agresivitate violentă. Unul dintre presupusele victime ulterior a caracterizat confruntarea ca un crime din ură deoarece a fost numit cu un termen homofob.
Barnett este reprezentată de Rosengart, cunoscut pentru faptul că a scăpat-o pe Britney Spears de tutela sa și care are în portofoliu clienți precum Sean Penn, Steven Spielberg și Michael Mann. “Suntem surprinși de plângerea doamnei Barnett în care susține că domnul LaBeouf cumva a „intimidat-o” să semneze acordul de soluționare între ei—a acord pe care au ajuns la el în urma unei medieri ce a durat luni de zile, prezidată de unul dintre cei mai respectați mediatori din țară, și în timpul căreia doamna Barnett a fost reprezentată de consilieri cu experiență, Bryan Freedman”, a declarat Holley. “Sigur, nici domnul Freedman, nici mediatorul, un fost judecător, nu ar fi permis „bullyingul” sau nu ar fi acceptat un acord care „încalcă legea și politica publică din California”. De asemenea, doamna Barnett nu a fost „reducită la tăcere”. În 2020, ea a depus o plângere publică care a detaliat revendicările sale împotriva domnului LaBeouf, ceea ce a dus la cinci ani de litigii, timp în care a profitat de fiecare oportunitate pentru a discuta acele revendicări cu diverse instituții media, în fața Congresului și la diverse evenimente publice.
În cele din urmă, domnul LaBeouf și doamna Barnett stabiliți că era mai bine să își soluționeze diferențele și să continue cu viețile lor, nimeni nu a forțat-o sau “bullying” să rămână tăcută. Ca femeie cu autonomie, ea a DECIS să soluționeze cazul și a acceptat bani pentru a-și retrage plângerea. Prin avocatul Freedman și prin mine, a fost emisă o declarație publică care a anunțat această decizie, care a fost aprobată de doamna Barnett.
În urma soluționării, avocații lui LaBeouf au depus o cerere de arbitraj pe baza comentariilor publice făcute de doamna Barnett care consideram că erau inconsistente cu acordul de soluționare. La solicitarea consilierului actual al doamnei Barnett, Mathew Rosengart, LaBeouf a fost de acord ulterior să retragă acea cerere. În cele din urmă, plângerea doamnei Barnett nu a susținut agresiune sexuală; aceasta a susținut o formă de agresiune sexuală bazată exclusiv pe afirmația că domnul LaBeouf i-a transmis o boală cu transmitere sexuală. Acea afirmație a fost contestată, la fel ca și celelalte afirmații făcute în plângerea doamnei Barnett.
