Penalti controversat împotriva Oțelului în meciul cu Hermannstadt - Ultima etapă suscită polemici în fotbalul românesc

Introducere: Oțelul a suferit o înfrângere cu un scor drastic de 1-4 în fața echipei FC Hermannstadt într-o partida desfășurată sâmbătă după-amiază. Însă, aceasta nu a fost singura problemă pentru echipă, deoarece a fost din nou afectată de deciziile controversate ale arbitrului. Această înfrângere i-a făcut pe jucătorii lui Dorinel Munteanu să ocupe poziția a 11-a în clasamentul general, cu un total de 34 de puncte după 29 de etape. Desfășurarea meciului: Echipa gazdă a reușit să deschidă scorul prin Teles, dar Oțelul a reușit să egaleze prin Ianis Stoica. Însă echilibrul s-a rupt în finalul primei reprize, când FC Hermannstadt a obținut un penalti de la centralul Szabolcs Kovacs, unul dintre cei mai controversați arbitri din Liga 1. Acesta a dictat fault în afara careului, iar apoi, după intervenția VAR, a fost acordat penalti deși nu existau înregistrări clare pentru a susține decizia. Expertul în fotbal, Bogdan Cosmescu, a comentat incidentul, criticând intervenția arbitrilor. Reacția expertului în fotbal: "Nu înțeleg cum vede Feșnic. Este extraordinar de bun (ironic - n.a.), cum își dă el seama că e în careu. Are niște ochi fabuloși. Cum își dă el seama că este în careu? Eu știam că VAR trebuie să intervină dacă este absolut sigur. Feșnic este absolut sigur? El este foarte slab de fapt, dar dacă el își dă seama că este în careu la faza asta, înseamnă că este foarte bun", a declarat Bogdan Cosmescu pentru Orange Sport. Istoricul deciziilor arbitrilor: Acesta nu este primul incident de acest fel pentru Oțelul. De altfel, în ultimele patru etape, echipa a primit deja patru pedepse penalti, dintre care doar una a fost acordată corect. În celelalte trei cazuri, deciziile luate de arbitri au fost contestate de jucătorii echipei și de experții în fotbal. Infracțiunile din meciurile anterioare: În meciul cu CFR Cluj, penalti-ul obținut de aceasta a fost fără îndoială corect. Însă, în celelalte meciuri, cel cu FC Farul și cel cu Dinamo, arbitrul a dictat abateri care pot ridica semne de întrebare. În partida cu FC Farul, încălcarea regulamentului a fost comisă de către Miguel, care a intervenit după ce jucătorul FC Farul a trimis mingea înspre poarta lor, iar aceasta ieșea în afara terenului. În schimb, în loc de a acorda lovitura de pedeapsă, interpretarea corectă a fazei ar fi fost să lase jocul să continue. Concluzie: În final, lăsând la o parte incidentele de arbitraj, Oțelul nu a reușit să demonstreze un joc bun în meciul cu FC Hermannstadt, reușind să ocupe locul 11 în clasamentul general, cu un total de 34 de puncte după 29 de etape. Cu toate acestea, jucătorii și experții în fotbal așteaptă ca deciziile celor din arbitraj să fie luate în mod corect în viitoarele meciuri ale echipei.