Apple afirmă că Jon Prosser a respectat doar parțial citațiile în cazurile legate de scurgerea informațiilor din iOS 26
Potrivit 9to5mac.com, Jon Prosser a depus un raport de status separat. Detalii în continuare. Într-un raport comun de status, avocații Apple și ai lui Michael Ramacciotti au actualizat instanța cu privire la cele mai recente evoluții din procesul privind secretele comerciale referitoare la scurgerea detaliilor de design ale iOS 26.
👉 Informații recente privind cooperarea părților în proces
Iată noutățile din caz. În februarie trecut, Apple și Ramacciotti au trimis un raport de status comun către Instanța Districtuală a SUA pentru Districtul Nordic al Californiei, informându-l pe judecătorul James Donato că au continuat să schimbe informații limitate în timp ce Apple lucra pentru a determina amploarea completă a ceea ce Ramacciotti a reușit să obțină accesând iPhone-ul unui fost inginer. Atunci, ei au informat instanța că anticipau „să depună o actualizare suplimentară la instanță pe 13 aprilie 2026.” Aceasta a avut loc ieri, actualizarea aducând informații noi despre cele mai recente dezvoltări din caz.
În ceea ce privește Ramacciotti, părțile au informat instanța că „au continuat să avanseze acest caz prin descoperiri limitate. Apple a revizuit în mod forensiv un dispozitiv suplimentar pe care domnul Ramacciotti l-a furnizat.” Documentul informează, de asemenea, instanța că „domnul Ramacciotti a fost de acord să completeze răspunsurile la interogatoriile sale și a oferit să participe la o depoziție suplimentară odată ce Apple finalizează descoperirea sa limitată a terților, inclusiv orice depoziție a domnului Prosser.”
👉 Aspecte legate de răspunsurile lui Jon Prosser și implicarea avocatului
În ceea ce-l privește pe Jon Prosser, lucrurile par mai complicate. În octombrie trecut, instanța a acceptat cererea Apple de a emite o hotărâre prin absență împotriva lui după ce a ratat termenul limită pentru a răspunde la plângere, renunțând efectiv la dreptul său de a contesta formal acuzațiile din proces. Atunci, Prosser a declarat că a „fost în comunicări active cu Apple încă de la începutul acestui caz”, adăugând că „notița că ignor cazul este incorectă.” În raportul comun de status din februarie, Apple a confirmat că, în ciuda emiterii unei hotărâri prin absență împotriva lui Prosser, el a „recunoscut primirea citațiilor de documente și depunere, iar Apple (colabora) cu el pentru a coordona o dată pentru depoziția sa.”
În noul raport comun de status, Apple afirmă: „Părțile au convenit asupra descoperirii limitate în legătură cu defendantul defaultat Jon Prosser și alții. Apple a trimis copii de amabilitate ale citațiilor către domnul Prosser pe 30 ianuarie 2026 și a servit citații pe domnul Prosser pe 3 februarie 2026. Deși domnul Prosser a furnizat unele materiale răspunzătoare, el nu a reușit să răspundă pe deplin cerințelor Apple și indică faptul că își angajează un avocat și intenționează să ceară anularea hotărârii prin absență. Apple a extins termenul limită pentru a-i răspunde de mai multe ori, dar nu a primit încă descoperirea limitată pe care o caută pentru a înțelege întreaga amploare a informațiilor confidențiale și a secretelor comerciale pe care domnii Ramacciotti și Prosser le-ar fi avut și cum le-au obținut.”
„Părțile au convenit asupra descoperirii limitate a terților. Ca parte din această descoperire, Apple l-a servit pe domnul Prosser cu citații de documente și depunere. Domnul Prosser a furnizat anumite materiale răspunzătoare și a indicat că există și alte materiale răspunzătoare. Dar el nu a reușit să răspundă pe deplin, sau să răspundă deloc, la anumite cerințe. Apple a lucrat de asemenea pentru a coordona o dată pentru depoziția domnului Prosser, care ar trebui să aibă loc după ce domnul Prosser a răspuns complet la citația de documente a Apple. Prin urmare, Apple intenționează să depună o cerere pentru o hotărâre care să arate de ce domnul Prosser nu a respectat pe deplin citațiile Apple, în ciuda mai multor extensii de termen.”
Cu alte cuvinte, raportul afirmă că, în ciuda indicării că ar exista materiale suplimentare, Prosser a răspuns doar parțial la citațiile Apple și că își angajează un avocat, în timp ce intenționează să ceară instanței anularea hotărârii emise împotriva sa. (Un document depus azi pare să arate că Prosser a angajat formal un avocat, deși acel document nu este încă disponibil public.) Apple mai afirmă că intenționează să depună o cerere în instanța federală din Ohio, solicitând o hotărâre prin care să arate de ce Prosser nu a respectat pe deplin citațiile Apple, în ciuda mai multor extensii de termen.
Update, 15 aprilie, 14:41 ET: După raportul comun de status al Apple și al lui Ramacciotti din 13 aprilie referitor la cele mai recente evoluții din caz, avocatul lui Jon Prosser a depus un raport de status separat la Instanța Districtuală a SUA pentru Districtul Nordic al Californiei. Raportul confirmă că Prosser și-a angajat avocat pe 13 aprilie „în anticiparea anulării hotărârii prin absență” și că avocatul său a cerut deja Apple să fie de acord cu anularea hotărârii „pentru a evita timpul și cheltuielile de a face o astfel de cerere în instanță”, având în vedere că a răspuns la citații după emiterea hotărârii. În plus, avocatul lui Prosser afirmă că nu a fost informat despre raportul comun de status al Apple și al lui Ramacciotti și că Prosser intenționează să susțină că raportarea sa este protejată de Primul Amendament.
